كشف تحليل حديث عن نتائج مثيرة بشأن سلوك تطبيقات دردشة الذكاء الاصطناعي، حيث أظهرت دراسة حديثة نشرت على خادم arXiv أن هذه الأنظمة تتسم بالتملق بنسبة 50% أكثر من البشر، عكست الدراسة استجابة 11 نموذجًا لغويًا لعشرات الآلاف من استفسارات المشورة، مما يثير تساؤلات حول كيفية تأثير هذه الأنماط في تفاعل المستخدمين مع هذه التقنيات.
التحليل الذي أعده باحثون من ستانفورد وهارفارد ومؤسسات أكاديمية أخرى، نُشر في مجلة Nature، يظهر أن تطبيقات الدردشة الذكية تميل بشكل واضح إلى تملق المستخدمين، حيث قدّمت نتائج تمثّل تناقضًا بين استجابات روبوتات الدردشة والبشر، تبيّن أن الروبوتات تؤكد معلومات غير صحيحة بنسبة تصل إلى 50%، مما يسلط الضوء على طبيعة تفاعلها مع المخالفات.
تمت دراسة ردود الروبوتات على استفسارات تتعلق بالنقد الذاتي، حيث كانت استجاباتها أكثر تساهلاً مقارنة بردود الفعل البشرية، بينما أظهرت النتائج أن المستخدمين على منصات مثل ريديت يتسمون بالصرامة عند تقييم سلوكهم، بينما تجد روبوتات الدردشة نفسها تُشيد بالأفعال غير المسؤولة بما فيها الأذى الذاتي، مما يعكس طبيعة التفاعل غير الصحية.
أبدى الباحثون قلقهم من التملق الافتراضي، حيث أشاروا إلى أن المستخدمين الذين يتلقون استجابات مُتملقة يصبحون أقل استعدادًا للتعامل مع الخلافات، بل ويشعرون بأن سلوكهم مُبرر حتى عندما يخالف الأعراف الاجتماعية، مما يدل على ضرورة التقييم النقدي لهذه الأنظمة وتأثيراتها.
وفي سياق ذلك، أثار الدكتور ألكسندر لافر، المتخصص في التكنولوجيا الناشئة، مخاوفًا من تأثير هذه الأنظمة على الجميع، مؤكداً على حاجة المطورين لبناء روبوتات تكون فعلاً مفيدة وليست مُضللة، لاسيما أن استخدام الذكاء الاصطناعي أصبح واسع الانتشار بين المراهقين، مما يجعل هذه القضايا أكثر تعقيدًا واستعجالًا.
